Procedura i dokumentacija
Da li drugostepeni može beskonačno vraćati predmet bez sopstvene odluke?
Odgovor
ZUP razdvaja razloge samostalnog odlučivanja i dopuštenog vraćanja radi bržeg i ekonomičnijeg otklanjanja nedostataka. Kod vraćanja daje uputstva, a prvi stepen postupa bez odlaganja, najkasnije 30 dana od prijema predmeta. Posebna sektorska ograničenja vraćanja provjeravaju se zasebno.
Doslovan citat iz propisa
„(1) Другостепени орган поништава побијано решење и прослеђује предмет надлежном органу ако нађе да је побијано решење донео стварно ненадлежан орган. (2) Другостепени орган сам или преко првостепеног или замољеног органа допуњава поступак ако нађе да је чињенично стање погрешно или непотпуно утврђено или понавља цео поступак или његов део ако нађе да је учињена повреда правила поступка која је утицала на законитост и правилност побијаног решења. У том случају другостепени орган поништава побијано решење и сам одлучује о управној ствари ако нађе да се на основу чињеница утврђених у допуњеном поступку мора решити друкчије него што је решена првостепеним решењем. (3) Ако другостепени орган нађе да ће недостатке првостепеног поступка брже и економичније отклонити првостепени орган, он ће својим решењем поништити првостепено решење и вратити предмет првостепеном органу на поновни поступак. У том случају, другостепени орган је дужан да својим решењем укаже првостепеном органу у ком погледу треба допунити поступак, а првостепени орган је дужан у свему да поступи по другостепеном решењу и да, без одлагања, а најкасније у року од 30 дана од пријема предмета, донесе ново решење. Против новог решења странка има право на жалбу. (4) По поништавању побијаног решења другостепени орган ће проследити предмет на поновни поступак првостепеном органу, само ако је потребно да се у тој управној ствари донесе ново решење. (5) Другостепени орган поништава првостепено решење и сам одлучује о управној ствари и ако нађе да je у побијаном решењу погрешно примењено материјално право или докази погрешно оцењени или да је из утврђених чињеница изведен неправилан закључак о чињеничном стању или да није правилно примењено овлашћење за одлучивање по слободној оцени. Измена побијаног решења”
Informativni nalaz. Odgovor je AI-provjeren i nosi član i doslovan citat; nije pravna ni stručna potvrda primjenljivosti na vaš objekat. Provjerite tekst člana u propisu i važeće glasilo.
Srodna pitanja
- Da li opšti ZUP rokovi uvijek zamjenjuju rokove CEOP-a ili katastra?Ne. Poseban zakon može urediti pojedina pitanja uz uslove člana 3: neophodnost u oblasti, saglasnost sa osnovnim načelima i…
- Može li organ odstupiti od ranije prakse bez pravnog osnova?Postupa po propisima i vodi računa o ranijim odlukama u istim ili sličnim stvarima. Slobodna ocjena mora ostati u granicama…
- Mora li organ izabrati blažu jednako djelotvornu mjeru?Da, u propisanom obuhvatu srazmjernosti. Ograničenje mora biti neophodno, a između zakonskih mjera bira se povoljnija koja…
- Da li pravosnažna dozvola može biti proizvoljno poništena?Rješenje kojim je stečeno pravo ili određena obaveza, bez žalbe i upravnog spora, mijenja se, ukida ili poništava samo u…
- Kada upravni akt počinje pravno dejstvo?Od obavještavanja stranke, osim ako sam akt određuje kasniji početak. Datum potpisa, datum objave i uredno obavještavanje nijesu…
- Da li garantni akt bezuslovno obavezuje organ na kasniju dozvolu?Organ postupa na zahtjev stranke; postoje izuzeci zbog propuštenog zakonskog roka, bitno drukčijeg činjeničnog stanja, propisane…
Portal prikazuje AI-provjerene informativne nalaze iz lokalnog pravnog korpusa. Ne predstavlja pravno mišljenje niti zamjenjuje službeno glasilo, lokacijske uslove ili provjeru konkretnog projekta. Portal