Procedura i dokumentacija
Da li se završeni postupak ponavlja zbog svakog novog nezadovoljstva?
Odgovor
Ne. Potreban je neki od zakonskih razloga, vjerovatnost i rok, a za pojedine razloge i nemogućnost ranijeg iznošenja bez krivice odnosno zabrana ponavljanja već neuspjelo iznijetog razloga. Pravosnažnost, konačnost i subjektivni rokovi provjeravaju se konkretno.
Doslovan citat iz propisa
„(1) Поступак који је окончан решењем против којег не може да се изјави жалба (коначно решење) понавља се: 1) ако се сазна за нове чињенице или стекне могућност да се изведу нови докази који би, сами или у вези са раније изнетим чињеницама или изведеним доказима, могли да доведу до друкчијег решења; 2) ако се решење повољно по странку заснива на неистинитим тврдњама странке којима је овлашћено службено лице доведено у заблуду; 3) ако је решење донело неовлашћено лице, или је поступак водило или у њему одлучивало неовлашћено лице или лице које је морало бити изузето; 4) ако колегијални орган није одлучивао у прописаном саставу или ако за решење није гласала прописана већина чланова колегијалног органа; 5) ако лицу које је могло да има својство странке није пружена прилика да учествује у поступку; 6) ако странка није била заступана сагласно закону; 7) ако странци или другом учеснику у поступку није омогућено да прати ток поступка сагласно члану 55. овог закона; 8) ако је решење донето на основу лажне исправе или лажног исказа сведока или вештака или као последица другог кривичног дела; 9) ако се решење заснива на пресуди суда или одлуци другог органа која је касније правноснажно преиначена, укинута или поништена; 10) ако је надлежни орган накнадно и у битним тачкама друкчије правноснажно одлучио о претходном питању на коме је решење засновано; 11) ако је Уставни суд у истој управној ствари, у поступку по уставној жалби утврдио повреду или ускраћивање људског или мањинског права и слободе зајемчене Уставом, а истовремено није поништио оспорено решење; 12) ако је Европски суд за људска права у истој управној ствари накнадно утврдио да су права или слободе подносиоца представке повређена или ускраћена. (2) Разлози из става (1) тач. 1), 3), 5) и 7) овог члана могу бити разлог за понављање поступка на захтев странке само ако није без своје кривице могла да их изнесе у ранијем поступку. (3) Разлози из става (1) тач. 3)–7) овог члана не могу бити разлози за понављање поступка ако их је странка без успеха изнела у ранијем поступку. Иницијатива за понављање поступка”
Informativni nalaz. Odgovor je AI-provjeren i nosi član i doslovan citat; nije pravna ni stručna potvrda primjenljivosti na vaš objekat. Provjerite tekst člana u propisu i važeće glasilo.
Srodna pitanja
- Da li opšti ZUP rokovi uvijek zamjenjuju rokove CEOP-a ili katastra?Ne. Poseban zakon može urediti pojedina pitanja uz uslove člana 3: neophodnost u oblasti, saglasnost sa osnovnim načelima i…
- Može li organ odstupiti od ranije prakse bez pravnog osnova?Postupa po propisima i vodi računa o ranijim odlukama u istim ili sličnim stvarima. Slobodna ocjena mora ostati u granicama…
- Mora li organ izabrati blažu jednako djelotvornu mjeru?Da, u propisanom obuhvatu srazmjernosti. Ograničenje mora biti neophodno, a između zakonskih mjera bira se povoljnija koja…
- Da li pravosnažna dozvola može biti proizvoljno poništena?Rješenje kojim je stečeno pravo ili određena obaveza, bez žalbe i upravnog spora, mijenja se, ukida ili poništava samo u…
- Kada upravni akt počinje pravno dejstvo?Od obavještavanja stranke, osim ako sam akt određuje kasniji početak. Datum potpisa, datum objave i uredno obavještavanje nijesu…
- Da li garantni akt bezuslovno obavezuje organ na kasniju dozvolu?Organ postupa na zahtjev stranke; postoje izuzeci zbog propuštenog zakonskog roka, bitno drukčijeg činjeničnog stanja, propisane…
Portal prikazuje AI-provjerene informativne nalaze iz lokalnog pravnog korpusa. Ne predstavlja pravno mišljenje niti zamjenjuje službeno glasilo, lokacijske uslove ili provjeru konkretnog projekta. Portal